SDGs 價值鏈的相互作用
(一) 達成 SDGs 指標的迷思
聯合國自 2015 年公告「永續發展目標」（Sustainalbe Development Goals，簡稱 SDGs），結合全球對環境、社會、經濟及人權發展的四大共識凝聚成17項目標，這些目標不僅提供各國政府、地方團體、企業永續行動上的指引，更影響各利害關係人溝通永續精神的效益。
SDGs 發布後，馬上成為地方團體及企業檢視報告的揭露原因與年度目標，如：地方自願檢視報告（Voluntary Local Review）、企業永續報告書，都將專案成果與該指標連結，打造出專屬的永續價值鏈。
上述現象也許能提供各界團體更輕鬆的論述「永續影響力」，然而只聚焦在完成單一指標，縱使可間接提升其他指標的數據，卻也有減緩其他目標達成率的風險。
(二) SDGs 的價值鏈陷阱
SDGs 指標間，會因其相互作用而產生「協作（Synergies）」與「權衡（Trade-off）」，簡易來說會呈現指標間正比與反比關係，因此指標間不只會互相提升、下降，也會因某個指標上升而使另一個下降。這個現象早已由聯合國發布，收錄於一份研究「永續發展目標相互作用之系統」報告中，試圖闡釋各界在成目標時常常忽略的「價值鏈陷阱」：SDGs指標間不只是同步提升或同步下降，也有互相抵銷而造成國家發展無明顯成長的狀況。
(三) SDGs 的協作效應 ( Synergies )
這份報告完整檢視 17 項 SDGs 指標及其 169 條子項目之間關連性。說明「指標與指標、指標與子項目間存在著高度正相關」，如：圖一中，SDG1消除貧窮指標，與SDG3確保健康及社會福利、SDG4優質教育、SDG5性別平等、SDG6清潔飲水與衛生設施與SDG10減少不平等，呈現高度正相關，此原因為由性別、年齡、就業狀況與地理位置評估出的貧窮線以下國家，若其在SDG1上有顯著成長，後續的5項指標也將同步提升；且SDG1中的1.5子項、SDG11的11.b子項與SDG13的13.1子項皆有根據受災後的難民人數、災後回復及適應力設立目標，由此可顯示SDG11與SDG13之間發展的高度相關性。
(四) SDGs 的權衡效應（Trade-Off）
從後工業革命開始，全求經濟與科技迅速發展，因此工業發展與環境保護間一直維持著拉鋸戰。而 SDGs 好似在兩個發展互相制衡的元素間取得平衡，但研究中卻揭露：「某些目標與目標間，存在負相關性。」如：SDG8 體面的工作與經濟增長，就與9個目標呈現負相關性，其原因在提升國家的經濟，如發展與跨國大企業合作的示範區，除了會提升整體碳排放量與垃圾量、區域發展不平衡造成社會不平等、資源不均，會讓其他目標相對來說呈下降趨勢。
SDGs 趨勢儀表板：各國發展的指南針
儘管SDGs指標提供各國在經濟發展與環境保護上有一致的發展方向，考量到各國的文化、翻展程度、自然資源不同，各項指標發展的難易度也因其而異。加上極端氣候、疫病、戰爭對全球影響力越來越快速，聯合國在永續發展報告書網頁中發布了「SDGs 趨勢儀表版」（SDGs Dashboard And Trend —— Sustainable Development Report 2022）。
「SDGs 趨勢儀表版」將17項指標依須達成的輕重緩急分成四種顏色，各項顏色的定義為：
- 綠：目標已達成。
- 黃：目標仍存在問題需要解決。
- 橘：目標存在較大的挑戰需要克服。
- 紅：目標仍有尚未解決之重大急迫性議題。
然後又以四種顏色的箭頭代表各項指標在達成2030目標的發展進度，各箭頭的定義為：
- 綠箭頭：該目標在2030目標的進度上已達標。
- 黃箭頭：該目標在2030目標的進度上須加快進程。
- 橘箭頭：該目標在2030目標的進度上停滯不前。
- 紅箭頭：該目標在2030目標的進度上倒退。
SDGs 趨勢儀錶板呈現不同指標的輕重緩急，提供各國選擇年度發展重點時能立即排出優先順序。然而這項儀表板也指出一項警告：儘管在全球排名上為永續發展的典範，也會在維持各項指標的發展或與他國供應鏈合作中，犧牲掉部分指標的發展。也就是說，目前沒有一個國家在 SDGs 趨勢儀錶板上完全呈現綠色箭頭。
李奧納多·狄卡皮歐(Leonardo DiCaprio )在紀錄片《洪水來臨前》（Before the Flood）說到 “The truth is the more I’ve learned about this issue and everything that contributes to the problem, the more I realize how much I don’t know.” 還有許多議題和價值關係等著深度釐清和實踐。